El Congreso no logró hoy el quórum necesario para avanzar con la sesión que buscaba tratar la remoción de Adorni, según un video difundido por Noticias Argentina hoy que afirma que, de los 129 diputados que se necesitaban, solo asistieron 117. La falta de asistencia dejó sin votación el pedido de destitución en medio de un debate público teñido por denuncias por presunta corrupción y cuestionamientos a la conducta de bloques y dirigentes.

El episodio ocurre en un contexto de tensión política: la convocatoria era una sesión especial destinada a abordar la situación de Adorni, sobre quien pesan denuncias públicas por presunta corrupción. El material difundido por la cuenta en Instagram reseña porcentajes de asistencia y acusa a distintos espacios de no cumplir acuerdos previos; esas afirmaciones provienen del hablante en el video y deben ser tomadas como su relato de los hechos.

Falta de quórum y números aportados por el video

Según el relato incluido en el video citado, la sesión quedó sin quórum porque no concurrieron algunos bloques que habían acordado estar presentes. “De los 129 diputados que se necesitaban para dar quórum a la sesión especial, solo fueron 117”, dice el hablante en el material. En la misma línea, el video asegura que faltaron integrantes de los libertarios, la UCR y el PRO, y que incluso hubo ausencias dentro del peronismo cordobés.

"Escandalosamente, hoy no hubo quórum en el Congreso para echarlo a Adorni. De los 129 diputados que se necesitaban, solo fueron 117" — dice el hablante en el video citado por Noticias Argentina hoy.

Esos números y esa descripción de la asistencia reflejan la versión difundida por la cuenta que publicó el video; no implican por sí mismos una verificación oficial del registro de asistencia ni de los motivos detrás de cada inasistencia.

Señalamientos contra dirigentes y la mención a Milley

El material no se limita a contabilizar ausencias: el hablante del video lanzó acusaciones políticas más amplias y vinculó la situación de Adorni a una supuesta red de corrupción. En el registro se afirma que Adorni sería “solo un eslabón” de una cadena con responsabilidades mayores, y se señala al dirigente Milley como jefe de esa supuesta estructura, declaración que el autor del video presenta como una acusación política.

Es importante subrayar que esas afirmaciones se presentan como la opinión del hablante en el video y no como hechos probados: el material atribuye responsabilidad y plantea una narrativa de complicidad parlamentaria, pero no aporta aquí documentación ni decisiones judiciales que confirmen esas imputaciones.

Reacciones y la agenda parlamentaria inmediata

En el video también se advierte que, pese a las críticas sobre Adorni, el mismo actor político espera que mañana distintos bloques sí den quórum a otra sesión convocada por Milley —una convocatoria que, según el hablante, buscaría aprobar un paquete denominado “súper RIGI” y el pago de deudas—. Esa afirmación forma parte del relato público del autor del video y funciona como crítica al comportamiento parlamentario en general.

Fuentes oficiales del Congreso o de las bancadas no fueron citadas en el material como contrapartida al relato, por lo que la explicación sobre por qué se faltó o sobre los acuerdos previos aparece únicamente en la versión difundida por el video.

El episodio dejó la cuestión de la remoción de Adorni sin resolución y abrió un escenario de incertidumbre política: por un lado, hay reclamos de distintos actores —mencionados en el resumen público de la situación— para que se avance en la investigación y en la definición institucional; por otro, persiste la disputa sobre responsabilidades y prioridades en la agenda parlamentaria.

En los próximos días la mayoría de las voces públicas y las fuerzas políticas tendrán que definir si intentan una nueva convocatoria para tratar la remoción, impulsar otras instancias investigativas en comisiones o concentrarse en la agenda a la que alude el hablante del video. Por ahora, la sesión quedó sin votación y la situación queda abierta a nuevos pasos institucionales y a la búsqueda de mayores certezas sobre las acusaciones.